法律诉讼3：民事第一案开庭风波

2015年5月12日

李庭长提出由被告答辩，只有被告聘请年轻女代理拿出答辩状，她在麦克风前只有小声的念着材料：“因为原告在拆迁协议上签字负有法律责任，因此请求法庭对原告的诉求予以驳回。”…下面的一句更听不清楚。

李庭长要求原告递交证据材料，大鹏把十几份原件证据递交给庭长，庭长让文书把所有证据给被告人等传阅看过，在收回时庭长问被告证据是否真实，被告承认全部是真实证据。李庭长责成书记员去重新复印作为法律备件。

李庭长问：“原告，你提出的问题能举证说明吗？”

大鹏说：“首先我补充被告在拆及补偿问题存在违背民法通则第58条1、2、3、5款，被告没有与拆迁当事人协商和对门市房损失评估，存在欺诈胁迫行为，只给三天搬迁强制性停电停水是违反国家计划法令的，这对于94岁的当事人怎么能在三天中找到租房搬家？庭长让我说与原告同样的门市名单被告不能传在法庭咬谁了。华大虎开饭店不仅另给八万七千元，因为他不让拆迁最后补偿损失几十万元。村民华子旺门市部拆迁另给八万七外还有四万元损失补偿。村民华子申五金门市额外补给八万七还有四万元损失补偿。村委华阔峰开饭店因租村集体八间房，没给补偿却职务侵占八万元集体房拆迁款，案件报到刑警队为什么不了了之？”

被告3：华大国，男，汉，54岁，新城办华庄村原村主任、现支部委。

被告4：华时彩，男，汉，56岁，东城县新城街道办华庄村新村主任。

诉讼请求：1：华庄有五户门市，有四户拆迁给损失补偿和奖金，原告的电脑门市申请给予同等补偿和奖金。（详见工商正副本执照等证据）

2：华庄拆迁凡属分户两个大门均额外给八万元奖金和七千元房屋拆迁搬家租房费，原告与儿子张皓亮分户两个大门，请求一视同仁给予补偿87000元。（详见拆迁前照片与村委证明附件）

3：一切诉费由被告承担。

本诉状申请是根据华庄村拆迁门市损失和分户两个大门补偿的标准存有异议，因原告多次向被告请示未果，根据拆迁法30条公平政策，特向法庭递交原始照片、村委证明与电脑门市工商局的执照正副本，请求法庭参照华庄村拆迁补偿账为指认证据追索本应该同等给原告的损失补偿和奖金。

经村两委被告同意安排解决未果，原告楼房被侵占及拆迁补偿款财产纠纷，请求法院法庭判决。

此致

东城县人民法院

原告：张大鹏