473 维新派人才众（上）

既年春，康广仁与梁启超结伴入北京参与新政，助康有为拟新政奏稿。奔走呼号不遗余力。戌戌政变时被捕入狱。谈笑自如，犹自宣称“若死而中国能强。死亦何妨？”不久与谭嗣同等人同时遇害，事年不过引岁。

单单从这一连串的经历上去看，就知道康广仁在实务方面的能力还要强过自己的兄长，事实上后来徐子靖、王小航就曾经专门说过一次：二康皆绝伦之资，各有所长。不能轩轾。其言虽稍过，然幼博之才。真今日救时之良矣。世人莫不知南海先生，而罕知幼博。盖为兄所掩。无足怪也。而先生之好仁，与幼博之持义，适足以相补，故先生之行事，出于幼博所左右者为多焉。

然则六烈士之中，任事之勇猛，性行之笃挚，惟复生与幼博为最。复生学问之深博，过于幼博；幼博治事之条理，过于复生，两人之才，真未易轩轾也。呜呼！今日眼中之人，求如两君者可复得乎？可复得乎？在这里两人认为康有为、康广仁兄弟才华相若，但实际上这样的评价还是有些低估了康广仁而高抬了康有为，至少康广仁在人际关系方面的能力就要远远强于其兄！

当初戊戌变法时期，康有为因为过于倔强，不知变通以至于不但和慈禧一系的力量成为对立面，就连本来可以团结的洋务派也接连得罪，使得自己陷于四面楚歌之地，对此康广仁就对其胞兄有过这样的批评：“规模太光、志气太锐、包揽太多、同志太孤、举动太大。”

只从这一句评价上凛不难看出，至少在人情世故方面，康广仁远要比乃兄康有为更强上很多更何况相较于慷慨赴死的幼弟，事发一刻立时间逃往海外的康有为实在难以自喻，最简单的一个道理就是。

虽然他还有着这样那样的毛病，虽然在政治方面比较幼稚，并且对识人方面也似乎存在着毛病，而且他的实际能力也并没有得到过真正的验证。可是张煌还是对他很感兴趣，因为他所有的这些缺陷都是可以通过学习和经验来慢慢获得的，但是他的为人和性格，却不是每个人都具备的！

知识的东西可以学习，性格的力量却是无法改变的，更何况以谭嗣同的能力而言，充当一个。县令或者堂官，至少绰绰有余吧。

:这里要说一句，关于“望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑这首谭嗣同的绝命诗，还有一种说法是原始本来应该是：

望门投止怜张俭，直谏陈书愧杜根。手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论”

后来此诗被粱启超看到后。知道这个是谭嗣同在讽刺自己，所以梁启超将其篡改”但是这种说法笨笨觉得并不符合谭嗣同一贯的性格，另外单纯从诗的水准上说，前者也远要强于后者，无论是意境还是词句，故而觉得还是应该前者为谭嗣同所作。

一自从戊戌变法失败，康有为逃亡之后，有谁再看到他还为了自己的理想努力过什么？要知道那时候光绪只是被软禁，可不是被处死了哦！

一个）这样容易就放弃的人，如何能和那些慷慨赴死的烈士相比？，

除此之外，其他六君子中，刘光第是福建省武平县客家人，系光绪九年中举未科殿试二甲第八十八名进士，在刑部供职达十余年，任京官期间。虽生活清贫，但廉洁自律。一尘不染。敬业勤慎，政绩甚佳。

另外，谭嗣同的诗才在当时还是比较有名气的。

事实上不仅仅是谭嗣同，就好像刘光第、杨锐、康广仁、林旭、杨深秀这些人，张煌也是很感兴趣的，这所谓的“戊戌六君子”们无论是不是很有能力，至少都是很有责任心的，张煌现在最需要的就是这样的人才，就算是外放到各地成为县令也很不错，而且随着臻国的发展，这些人慢慢积累经验，随后也都成长起来，将来都是当用的人才呢。

就好比说是像康广仁，这位康有为的弟弟，虽然没有自己哥哥来的名气大。但实际上的能力似乎犹有过之，其人早年不事举业，认为国家弱亡，皆由八股锢禁人才所致，曾作过淅江小吏，后耻于官场污秽**。弃官不做。

凹7年初，品六仁在澳门创办《知新报》，任总经理。旨在，“发略儿公理。”旋赴上海，倡设女学堂。并与梁启超等设立戒缠足会，遭守旧份子诋毁。

后闻康有为上书光绪帝要求变法，立即积极响应，主张在外交上联合英国，在内政上废八股取士之制，广开学校，讲求实用之学，以培养更多的维新爱国志士。