半泽直树5：哈勒昆与小丑 第七章 麻烦的真相

友之用手托住下巴，努力思索着。

“仁科让并没有讲明这些画是仿作，而是以原创作品的名义发表。然而阳彦并没有提出异议，反而一直在支持他。这种情况有点少见。问题在于，那种画风，或者说独特的笔触，究竟是谁的原创？”

“天上哪儿那么容易掉馅饼啊，枝岛先生。”小春半开玩笑地安慰道，但就连她自己也无法掩饰失落之情。

“真的辛苦你了，半泽先生。”友之遗憾地皱起眉头，却还是向半泽鞠躬致谢，“话虽如此，那幅涂鸦也是仁科让在这栋建筑内工作过的重要记录，我想好好保存下去。”

“拜访过佐伯先生的老家后，我也理解了亲属们内心的纠结。”

半泽回来后一直在想这件事。

“他们一方面想让怀才不遇、郁郁而终的佐伯先生为世人所知，另一方面又必须尊重阳彦先生的遗愿，将《哈勒昆与皮埃罗》的秘密保守下去。在这样矛盾的情感中，亲属们恐怕一直备受煎熬。”

1

“以上，就是我们拜访佐伯阳彦的老家后了解到的情况。”

周一一上班，半泽就拜访了仙波工艺社，向友之、小春和会计部长枝岛三人讲述了详细经过。

在半地下室仓库里发现的涂鸦，究竟是真迹还是仿作？

这恐怕是友之、小春和仙波工艺社的员工最关心的问题。如果是真迹，那就是估值二十亿日元的珍宝，就能在业绩低迷的情况下挽救公司于水火之中；如果是仿作，则价值寥寥。因此，友之等人抱有很大期待。

“在美术界，模仿是不是绝对的恶，原本就是一个值得讨论的话题。”友之说道，“对艺术家而言，模仿与创作本就关系密切。每个艺术家都会有看到前人作品后获得某种灵感，从而投入到自身创作的经历。由此诞生的作品，是致敬？还是抄袭？是无罪的模仿？还是恶意的剽窃？这不但要看模仿者和被模仿者的私人交情，还要看作品的创作过程。”

“无罪的模仿，还是恶意的剽窃吗？”

友之无意中说出的这句话，正是问题的关键。

“以前，美术界出现过这样的问题吗？”中西问道。

“那可太多了。不单单是绘画，还有音乐和文学，各种各样的艺术领域里都在发生同样的事。”友之说道，“其中也有因模仿他人作品备受好评的画家。因为那名画家的模仿，原作的价值反而上升。这个例子可以证明原作与模仿关系之暧昧。相反还有另一种例子，某位长期活跃于画坛的日本实力派画家的数十幅作品在获奖之后被认为抄袭了某位意大利画家，那位意大利画家在盛怒下发声，从而导致事情败露。结果，那些仿作被定性为‘抄袭’，奖项也被取消，这件事可以说震惊了整个日本画坛。回过头来看这次的事，仁科让和佐伯阳彦究竟是怎样一种关系，才是微妙之处。”

“也就是说，那个果然——”

枝岛的脸色因失望而变得惨白，他的嘴巴一张一合，似乎马上会因为呼吸困难而晕倒在地。

“因为没有那时的记录和证言，所以并不知道真实情况。但遗憾的是，很难认定那幅涂鸦出自仁科让之手。”

“是吗……”

枝岛的肩膀无力地垮下。