第175章

但是人格权就不一样了。

何娟律师所提供的二十多份证据里面，虽然不能证明有骚扰事实的发生，但是想要从侧面证明杨军侵权，还是有说道的空间的。

比如璇子称杨军那天曾对自己说过，他是资深的主持人，如果对方想要留下来，他可以提供帮忙。

还有杨军自己也承认他夸赞过璇子漂亮这些话。

这些事实与杨军在警方所作的笔录里可以相互验证。

<script>app2();</script>

<script>read2();</script>此时在法院的办公室里，合议庭的三名法官正激烈地讨论案件的判决情况。

这个案件本身是一件民事侵权纠纷的上诉案件。

一审法院的判决结果已经阐明的非常清楚。

璇子方起诉杨军性骚扰，完全没有事实依据。

这就对杨军很不利了！

而且她在一审的时候，所提供的证据，也完全不能证明自己的观点，一审驳回了璇子的全部诉请，没有任何问题。

然而二审的时候，璇子的代理律师提出了改变案由，由一开始的性骚扰变更为人格权纠纷。

这下解释就比较宽泛了。

如果按照一审性骚扰起诉，那么璇子就需要证明事实的发生。

很明显她提供不了这方面的证据。