第68章 可以打脸，但不能让人知道！

但要是不知道怎么判，也没有案例的话怎么办，答案是请示！

虽然经常说各级法院都是独立审判的，但都懂，不知道咋判了，不要自己乱来，向上级法院请示，上面说怎么弄咱就怎么弄，保证不会有问题。

这是有相关制度的。

法学界对于“请示制度”也是争议很大，认为这其实直接破坏了各级法院的独立审判权。

总之，林吴市法院审委会对案件的判决争议很大，经过多方的争论后，决定走两条路。

不出意外，案件再次到了林吴市法院审委会那里。

倒不是说案子有多难，从法律上来说，周云的诉讼是没有任何问题的，这个补充责任就应该由银行承担！

至于承担了补充责任后是否追偿，那是银行的事，但最起码现在确实应该承担。

可是一个很现实的问题，如果判了的话，那出现其它影响怎么办。

其它的烂尾楼业主们会不会照猫画虎跟着起诉，这样一来金融系统的压力就会很大。

第一，积极促成调解，如果银行不同意的话，那就和他们讲道理让他们同意。

法院在讲道理这方面还是很厉害的，非常专业。

第二，如果实在没办法促成调解，那就和上级法院请示，上级让怎么判就怎么判。

虽然我们是成文法而不是判例法，但是，照样有指导性案例，有参考案例以及典型案例这些说法。

最典型的指导性案例，根据《最高法关于案例指导工作的规定》第七条，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。

凡是学过法律的应该都知道这个“应当”的概念。

亦或者就是案例库里的参考案例，如果法官不知道怎么判，参考这个判肯定也没问题。

所以案例不重要，但有的时候案例又很重要。