第237章

“这也太不公平了！”安妮说：“前苏联是共产党下台前，国有资产并没有流失，下台时推行的是全民分股，‘一人一份’的大众式‘证券私有化’。上台时为了实现社会主义公有制而没收私人才财产，社会主义建设时全民积累公共资产。

“区别很大。你不明白，只能说明现在的理论很混乱。连一个共同的起点都没有，岂不是鸡同鸭讲？所以谁也开不出药方。我告诉你也没用。”

国歌也没有再追问，因为他并不太关心纯理论问题，只要知道这场风暴不会影响改革的大政方针就已经足够了。

9月21日，国资委日前发出通知，对国有产权转让过程中重要子企业重大产权转让、信息披露等六个关键问题作出了进一步规定。有关专家还专门解释说，国资委“堵漏”

与郎咸平质疑国企改革事件无关。

看来[思维教练]的预测又准了。安妮却不死心地又发QQ过来问了：“你说这次支持朗咸平的那些‘新左派’是不是跟前不久上面批‘新自由主义’有关呢？”

“也许是有背景的。”[思维教练]知道她说的是6月初《新自由主义评析》一书的出版。书是由中国社会科学院“新自由主义（NEO-LIBERALISM）研究”课题组及相关专家、学者的研究论文集。据说课题组是“应党中央要求成立”的。研究的结论认为新自由主义是为国际垄断资产阶级服务的西方主流意识形态，它将导致“新帝国主义”，是对第三世界发展中国家实施“新殖民主义”的工具。

“但是这根本挡不住利益的诱惑。”[思维教练]接着又打了一段文字：“这可以看成是一场国企管理层（企业单位）官员与政府（事业单位）官员间的博弈。或者是官员个人与官员集体的博弈。只有从这个角度理解，才能明白为什么张维迎会说即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏的道理。一个需要国家财政补贴的国企‘零价格’卖了之后能为财政提供税收，政府在博弈中就是‘划算’的。甚至是只要‘负价格’的绝对值不超过财政补贴也是可以接受的。从经济上讲，这都是有利于提高政府执政能力的改革。政府完全没有必要看重所有权的虚名，政府看重的是财政税收收入。”

“难道国企一定不赚钱吗？”

“你说呢？”

安妮想起他看过的一篇《摧毁中国国有经济五大毒招》。好像是说：第一步，培养产权理论代理人；第二步，展开宣传攻势，宣传产权理论；第三步，给国有企业故意开错药方，把大批国有企业推向了死亡的不归路；第四步：打扫战场。随着大批国有企业走向资不抵债、成为空壳、面临死亡，他们开始打扫战场，面对奄奄一息的国有企业开出公开私有化的药方；第五步：发起总攻。