第167章

失败的德国也极有可能倒向苏联，倒向共产主义，后果更是不堪设想。

希特勒的上台再不好，英法两国再不喜欢他，却总要比革命，比共产主义要强——一和失业率超过50%的国家，什么都有可能发生。

那时候，直接面对苏联，面对共产主义威胁的，就是法国了。法国若是失败，英国也无法幸免。

而且，作为一个民主国家的政治家，不考虑人民的意愿是不行的。各国民众反对战争，政治家就不能说战争。罗斯福在36年竞选的时候，也要发表“我痛恨战争”的演讲，并提议对西班牙内战双方实行武器禁运，以取悦奉行孤立主义的民众。

各国民众反对战争，主要有几个原因：一是历史学家基于对第一次世界大战史料的重新发掘与研究，认为一战是帝国主义列强之间的卑鄙争夺，并与军火的制造和贸易息息相关；二是欧战的死伤惨重，民众对战争还心有余悸；三是对德国怀有同情。

然，中国距离欧洲远，与印度也没有接壤，从中国到印度交通不便，对英国不存在根本利益的冲突。

苏联是全世界唯一的共产主义国家，是“自由世界”的死敌，一旦失败，就无法共存，共产主义如果席卷欧洲，英国也一样难以幸免。苏联的军事和经济潜力次于中国，两者互相牵制。

德国人在欧战失败后，一直心怀不满，且德国企图统治欧洲，也是个威胁。然德国实力已被大大削弱，威胁降低不少。

如此说来，苏联是英国的第一威胁，中国紧随其后，再次才是德国，日本还要排在后面。

对法国而言，把中国与德国的威胁交换顺序，苏联威胁最大，德国次之，中国、日本再次之。而对美国来讲，日本的威胁还要靠前，就算不能够排在首位，至少也是第二位，然后才是德国和中国。

很多人认为凡尔赛条约太过严厉，对德国太苛刻了，而希特勒只是做了条约原本就不该限制德国做的事。如果要避免战争，就应当迁就希特勒，他要求生存空间似乎并非无理，他想把所有德国人联合在一面旗帜之下，在一些人看来，似乎是实行民族自决原则，做得比威尔逊在凡尔赛所做到的还要忠实。

这里要说明的是，经济危机激化了社会矛盾。三十年代的世界工人运动此起彼伏，风起云涌。按说，这应该算是件好事，是工人在争取自己的权利。

然而，没有任何一个国家的政府喜欢罢工——罢工是对国家经济造成极大破坏。资本主义国家如此，社会主义国家更进一步——直接取消了罢工的权力。因此，苏联的威胁超越了地缘政治理论的范畴，成为主要资本主义国家的共同威胁。

众所周知，德国经济畸形，经济危机日益严重，时间一长，易于引发战争。希特勒扩充军备，可以减少失业，减缓经济危机，也非常符合德国人的心意。以凡尔赛条约限制德国，德国人举国上下的不满，无处发泄，多半会来个大爆发，发生战争的可能性非常大。

如果开战，即使是一场短期战争，轻易打败了德国，也只会使欧洲经济恶化，从而削弱英法等国。况且，短期战争的可能性不是很高，欧战说明战争正日益长期化。

这对英法两国就极为不利了，内部本就不稳，再被大幅削弱的话，问题就麻烦了。确切地说，英法两国不是害怕战争，而是害怕战争对经济的破坏，害怕随之而来的革命。假如苏联趁此机会扩张，英法应对困难不说，光是引发的多米诺骨牌效应，就够两国喝一壶的。