第182章

《时代》杂志的总编T?S?马修斯认为，新闻界在选举问题上犯错误并不是什么新鲜事。新闻界经常触摸不到大众的意愿。

理查德?斯特劳特在《新共和》杂志上把选举之夜描述为政治作家永生难忘的一次经历：

作为预言家，我们个人已经蒙羞，但却仍有一种辉煌和奇妙的感觉：美国人民不能由民意测验的结果来左右，他们清楚自己的想

法，并且选择了相当不可靠但却有勇气的人、杜鲁门来擎起他们的旗帜。

这种感觉广泛蔓延，以致对民意测验的威信形成了如此沉重的打击，人们开始怀疑它对这个国家是否有益。埃本?艾尔斯写道：“我似乎感到存在

着一种危险：如果民意测验结果继续保持正确的话，那么民意测验就可能达到可以轻易控制一个选举的结果的程度。”

库姆斯说，她投票支持杜鲁门是因为他是

“普通人的人”。沃尔特?李普曼对全国各地他的大量读者解释了选举的这种结果，称之

为富兰克林?罗斯福在其死后的一次大捷。李普曼说，这次选举完全是新政的另一次胜利。

这个看法是杜鲁门比较赞同的。在给温斯顿?丘吉尔发来的祝贺信的复信中，杜鲁门写道：“当你读到这个国家的报纸时，你也许会感到似乎这里

发生了一次了不起的政治翻盘。其实它不是政治翻盘——它仅仅是过去16年来一直在实行的那些政策的继续，是人民想要的那些政策的继续。”

纽约时代公司总部进行了所有事后分析中最认真也最有趣的分析，来自读者的电报充斥了该总部，电文大都写道：“哈，哈，哈！”总编辑亨利?卢

斯在给各部门首脑的一份秘密备忘录中说，《时代》和《生活》已引起了人们的“一大堆怀疑”，编辑们“非常苦闷”。卢斯像其他人一样进行了自责。

他承认：“我本人对这次竞选运动的关注比以往我经历过的任何一次竞选都要少。”记者和编辑们不仅被民意测验结果所哄骗、而且被两党的政治家们

所哄骗。卢斯说，每一个人都本该知道得更多，每一个人都本该更认真地对待自己的工作，本该一直工作到最后——“就像哈里?杜鲁门所做的那样！”

卢斯认为，杜威失败的主要原因在于杜威本人。“他的个性在反对他。”

但是，对于《华盛顿邮报》的爱德华?福利亚德来说，正像对于大多数亲眼目睹了这场竞选运动的其他人来说一样，造成这个结果的全部原因在于

哈里?杜鲁门本人的“勇敢战斗”以及他的自信和对选民们的信任。作为巡回竞选家，这位总统“无疑是他那个时代的佼佼者”。

《华盛顿邮报》在其编辑部的文章中说，美国人性格中的某些东西回报

了一位斗士。“美国人民钦佩有勇气的人，即便他们并不赞同他。”德鲁?皮尔逊写道，他在11月2日以前所写的文章中也像报界的几乎所有记者一样，

犯了明显的错误。极端保守的《纽约太阳报》承认：“人们必须向一位拒绝屈服的挨了打的人脱帽致敬。”