第219章

为有限的。”布莱德雷在他出席听证会的第一天坐在证人席上以令人料想不到的精

力，并用后来成了最广为引用的证词给予了有力的打击。他说，麦克阿瑟确定的加速和扩大同中国交战的纲领“将会使我们卷入这场在错误的地点，错

误的时间、同错误的敌人进行的错误的战争”。

参谋长联席会议说，不管他们多么崇敬麦克呵瑟，但他们从未赞同过麦克阿瑟争取胜利的计划。

柯林斯将军接受的提问是：从纯军事的观点来看，麦克阿瑟将军在朝鲜战争中的指挥表现与他在1941—1945年太平洋战场上的杰出指挥表现一致

马歇尔、布莱德雷和参谋长联席会议成员的证词，使形势发生了巨大转变，他们完全否认麦克阿瑟关于他们同意他的战略的说法。杜鲁门从这场危

机一开始就认识到在宣布他关于麦克阿瑟的决定之前，他需要得到他的军事顾问们的完全支持。现在经过19天的听证会，他获得了完全的支持，这不仅

使他的决定增加了分量和效力，而且以任何其他事情都不可能有的方式使麦克阿瑟信誉大大下降。

谈到这个问题时，马歇尔神色庄重，他开始时说，“一种令人十分不幸的需要和一个令人十分不幸的时机迫使我今天早晨来到这里，而且实际上是

为了几乎完全反对麦克阿瑟将军的大部分观点和行动。他是一位同事陆军军官，一个我特别尊敬的人??”马歇尔说，政府并非不想在朝鲜取得轻而易

吗？柯林斯说，这是一个他宁愿不回答的问题，也没有人坚持要他回答。

所有的人——马歇尔、布莱德雷及参谋长联席会议的成员——都说，麦克阿瑟的被免职是有充足理由的，也是必然的。马歇尔说，在这一定的情况

下，考虑到麦克阿瑟反对总统政策的严重性，他对总统权威的挑战，“除了免去他的职务之外，已经没有别的道路可走。”

高级军事指挥官必须忠于文官政府控制军事的原则，这一点是绝对的和毫不含糊的。

国家德高望重的军事领导人表示出来的意见如此一致，似乎使共和党参议员们大吃一惊。如詹姆斯?赖斯顿在《纽约时报》上所写的：“麦克阿瑟

举的胜利，而是因为除了引起另一场世界大战以外，在朝鲜不可能取得轻而易举的或决定性的胜利。当前执行的政策可能确实似乎代价昂贵，但与一场

原子战争相比就微不足道了。他提醒参议员们说，在柏林危机时也有人抱怨

我们停滞不前，要求我们拿出迅速、决定性的解决办法。朝鲜战争才进行了

10个月，而柏林危机在持续了几乎15个月后才以“体面的胜利”结束的。有人问国防部长马歇尔究竟如何看待“朝鲜事务”，这是“一次警察行

动呢，还是一场大的或小的战争？??”马歇尔平静地回答道：“我把它定性为一场有限战争，我希望它将保持