权力、控制、偏执
权力致人臆想：这是我的，我应得的。与自己相比，别人的时间显得不那么值钱。动不动紧急集合开个会，长篇大论发个言；台下的观众再苦不堪言也只好唯命是从。权力夸大了能力，美化了未知，增添了多少荒诞的期待。
躯前的道路上埋藏了未知的问题。今日的成就是一项力量与意念的勇敢壮举。不论企业管理还是艺术创作都需要全新的灵感和方式。此刻，财富的累计代表在市场独占鳌头，克服了千难万阻；竞技场上的胜利证明自己比其他对手都更强壮。
控制使人武断：一切必须按我想的来，再小、再不合逻辑的事也要我说了算。控制欲僵化成畸形的完美主义，再顺遂引发无数毫无意义的战火——只为巩固那点儿可怜的话语权。助我者因此而精疲力竭，尤其是那些习惯沉默而被一路逼至崩溃边缘的人。在机场和地勤争论，打电话与客服冲突，遇到赶来核实索赔信息的保险代理更是劈头盖脸一通埋怨。这样的行为何时才是个头？阴晴雪雨、市场起落、他人的思想和作为——企图控制这些无疑都是徒做无用功。
“迄今所知最毒之药，”诗人威廉·布莱克写道，“藏于凯撒的桂冠中。”这便是来自成功的诅咒。
偏执引人怀疑：我无法相信任何人。一切靠自己，一切为自己。既然身边的人都愚不可及，那只关心自己的工作、责任，只管好自己就足够了。等大幕拉开，我不仅要负责台前，还要兼顾幕后。以率先出击视作自卫的手段，因为自以为受到了怠慢而睚眦必报。
独立战争期间，美国外交使者亚瑟·李受命前往法国和英格兰。与他同行的还有特使塞拉斯·迪恩和本杰明·富兰克林。亚瑟·李在这次任务中非但没有珍惜与前辈工作的机会，还多次暴怒认为自己遭到他们排挤和冷落。为此，富兰克林给他写了封信（其实每个人的一生都该在某个时刻收到这样一封来信）：如果你医不好自己这把坏脾气，那离发疯失控也就不远了。也许正是因为富兰克林很会控制自己的愤怒吧，他觉得写下这封信已经足够了，直到最后也没有把信寄出去。
没错，这些压力和痛苦在新的任务到来之际完全合情合理。被工作搞得焦头烂额，信任的员工捅了大娄子，一波接一波迫在眉睫的任务……没有老师教过我们如何应付这些，而情况只会雪上加霜。本来以为翻过山头就柳暗花明了，谁能想到暴风雨反而来得更猛烈了些。但即便现实不够乐观，也不能作茧自缚。你要保证自己，以及自己的觉察感知，都尽在掌控之中。
如果你听过理查德·尼克松在白宫的那段录音，也许就能听出与亚瑟·李相同的病态和狂躁。如果有个人能把富兰克林这封信也给他读一读就好了。从录音中，我们可以把尼克松看个透彻。他对自己的权限所在，对工作（为人民而服务），甚至对整个现实状况都失去了控制，在极度自信和盲目恐惧之间大幅摇摆，盛气凌人，将一切动摇其所想所信的信息反馈统统拒之门外。他活在虚妄的世界里，那里没有人胆敢说不——甚至在他自己的心里都不能有反对的声音。
不管你是亿万富翁也好，百万富豪也罢，甚至只是个刚刚捧上铁饭碗的职场新人，曾助你一臂之力的毫无保留的确定感，现在稍不留神反倒成了负担。朝着更好生活而奔波的梦想，陪伴左右提供动力的野心，这些都以真诚为开始，却以狂傲和霸道为结束。同样还有独断专行的控制欲。想证明这些怀疑都是错的？恭喜你，又来到了偏执的边缘。
温菲尔德·斯考特将军给战争部长杰佛逊·戴维斯也写过一封信。此前，戴维斯挑衅似的不断拿些小事来干扰斯考特。斯考特则一忍再忍，直到忍无可忍，提笔写下这样几行字：所谓同情，就是当你看着一个低能儿企图欺负别人，却最后只伤了自己。
比尼娃娃<sup><a id="noteref_1" href="#footnote_1">[1]</a></sup>之父，泰·沃纳在亲手毁掉自己价值数十亿的企业之前，一度对手下员工的谨慎意见嗤之以鼻，他讥讽那名员工，“哪怕是一袋粪肥，只要有我的名字印在上面，都能卖得出去！”事实证明，他错了。比尼公司最后不仅以悲剧收尾，他还差点因为财务纠纷锒铛入狱。
自我是自己的最强劲敌。它伤害我们所爱的人，家庭和朋友因此受难，生意上的客户和支持自己的粉丝也无一幸免。关于拿破仑的一篇评论中写道：“他蔑视这个国家，却也正需要从中得到掌声和支持。”法国人民在他眼里不过是任人摆弄、低人一等的傀儡，所有不能无条件支持他的人，便都是叛徒。
这又有什么错呢？人们难道不都这样想吗？既然世界已经被改变——无论程度大或小——就证明我们手上有那么一股改变世界的神奇力量。我们变得更强大，更聪明，身边所有皆由自己一手创造。
一个明智的人要时常以能力有限、权责有度来自省。
成功包含了对身边人的有所保留和质疑视而不见。因为成功，所以拒绝一切拒绝，孤注一掷地冒险。回想这一路，想放弃真的不难，但正是因为不放弃，我们才走到了这里。在沿途遇到的可笑的阻碍面前，毅力和勇气往往表现为一种不理智。而当我们冲破这些阻碍时，又无形中为自己的不理智而正名。