第127章

有变化。”这虽是实情却也于事无补。协助起草这份声明的罗斯后来写道：

“批评意见仍是越来越多。”

来自巴黎的消息??表明贝尔纳斯及其代表团认为需要做更多的事。他们确实是对的。现在的问题依然是能否允许华莱士继续

公开攻击贝尔纳斯在巴黎确定的外交政策方针。新闻秘书越来越陷入了困境，我也只能答复记者们说总统未与贝尔纳斯保持联系。

“华莱士插曲”沸沸扬扬了数天。在华莱士继续对记者们说他坚持自己在演说中的观点时，杜鲁门的日程依然十分轻松，也未进一步发表意见。

莱士说，美国“无权插手东欧的政治事务，就像俄国无权插手拉丁美洲的政治事务一样??”任何“强硬”的政策都是鲁莽的。“‘强硬’从来都不会

带来任何真正、持久的好处——不管是校园内侍强欺弱的学生，还是商人或世界强国都是如此。”华莱士认为“我们越强硬，俄国人也会越强硬”。

在麦迪逊广场花园，华莱士离开事先准备好的讲稿，告诉台下2万名听众——其中一部分是大叫大嚷的亲苏分子——“我发现战争的危险更多的是

来自帝国主义，而不是共产主义??”

第二天，《纽约时报》发表了詹姆斯?赖斯顿的文章，称看来华盛顿只有杜鲁门一人未能看出华莱士所说的同他自己的政策或他的正在巴黎的国务

但随后，罗斯也犯了一个弥天大错。他听说专栏作家德鲁?皮尔逊手中有一份华莱士两个月前写给杜鲁门的私人长信——这封信显然是国务院的某

个人“泄漏”出去的——于是，他未经杜鲁门同意，便与华莱士商定将此信向新闻界公布，以便阻止皮尔逊成为公众注目的中心。罗斯后来把事情一五

一十地告诉了总统，杜鲁门听后让他立即把华莱士找来，并停止公布此信，但为时已晚，那封信早就弄出去了。

那封信上的日期是7月23日，不隔行地打满了整整12页。这封信对政府政策的批评语气比华莱士的演说还要激烈。华莱士在信中极力提倡对苏联

采取新的态度，并指责美国军方某些未提及名字的主管人员积极主张在苏联有时间开发出原子弹以前发动一场“防御性战争”。

卿的政策之间的差别。据称，国务卿也极为愤慨。阿瑟?范登堡更是怒不可遏，宣称每次只能有一位国务卿。

14日，星期六，杜鲁门将他身边的几位工作人员召集到他的办公桌前，对犯下如此严重的“大错”而公开自责。在当天下午的记者招待会上，他宣

读了一篇事先精心准备的声明，并且这次不允许记者提问。杜鲁门说，人们一直有一种“自然而然的误解”，他对迈兰德问题的答复并未表达出他的本

意，他坚持说，他当时只是想表示他赞同华莱士部长发表演说的权利，而不是赞同演说词本身。

由于麻烦缠身，他显然是在笨拙地信口胡言，孤注一掷地想使自己脱身，也让正在巴黎的贝尔纳斯“摆脱困境”。他还说：“我国既定的外交政策没